Permaplans
Español
DeutschEnglishFrançais
Amanita muscaria en un bosque de abetos sobre suelo de musgo: una socia ectomicorrícica en su hábitat

Micorrizas

Micorrizas: ¿qué planta va con qué hongo?

Casi todas las plantas de la Tierra comparten sus raíces con un hongo. El hongo explora suelo al que la planta no llega por sí sola, le aporta fósforo y agua, mantiene a raya las enfermedades de la raíz y cobra en azúcar. Esta asociación tiene más de 400 millones de años y es más antigua que la propia raíz.1,2 El detalle: no todo hongo encaja con toda planta. Quien sabe qué sistema tiene una especie planifica sus árboles y arbustos de otra manera, y entiende también por qué bajo el roble salen boletos y bajo el manzano nunca. Esta página empieza desde el principio (qué es un hongo, de qué vive, qué significa micorriza) y desde ahí va entrando en detalle.

~85 %de todas las especies de plantas vasculares viven con un hongo socio fijo3
4 formas de vidamicorriza, endófito, descomponedor, patógeno: solo una de ellas es un intercambio
400 millonesde años: la asociación es más antigua que las raíces, las hojas y las semillas
4 tiposde micorriza existen, y dos de ellos se reparten casi todo el mundo vegetal

De lo general a lo concreto

Primero, ordenar: hongo, forma de vida, micorriza

Antes de hablar de tipos y socios, conviene separar tres niveles; si no, más adelante todo suena contradictorio. Despliega lo que te interese; si ya lo dominas, sigue adelante.

¿Qué es exactamente un hongo?

Si le pides a un niño que dibuje un hongo, dibuja un paraguas. Pero eso es solo una forma del cuerpo fructífero, y muchos hongos no forman ninguno.

Un adulto lo intentaría con más precisión: un ser vivo que se alimenta mediante hilos en lugar de raíces, que no hace fotosíntesis y que se reproduce con esporas en lugar de semillas. Suena razonable. Solo que ninguno de los tres puntos se sostiene:

  • ¿Hilos en lugar de raíces? Las levaduras son hongos y unicelulares, sin ningún hilo. Y al revés, algunas bacterias forman micelio e incluso huelen a suelo de bosque.4 (Donde hay hilos, cada uno se llama hifa y el entramado, micelio: enseguida necesitaremos las dos palabras.)
  • ¿Sin fotosíntesis? La monótropa tampoco la hace: esa planta blanco amarillenta que brota del suelo en los bosques de coníferas y parece ella misma un hongo. Y aun así es una planta.
  • ¿Esporas en lugar de semillas? Los helechos hacen lo mismo.

Lo que queda es la pared celular.5

Cada célula de un hongo está rodeada de una envoltura firme, y en ella hay quitina (C8H13NO5)n. Las plantas construyen sus envolturas con celulosa (C6H10O5)n: químicamente casi la misma molécula, solo que en la quitina cada pieza lleva además nitrógeno. Los animales no tienen pared celular; un escarabajo también lleva quitina, pero como coraza por fuera del cuerpo y no como envoltura de cada célula. Y las bacterias usan otra cosa distinta, la mureína.

En resumen: los hongos son seres de quitina, las plantas son seres de celulosa.

La contraprueba: el mildiu.

Forma hilos, digiere fuera de su cuerpo y vive en todos los sentidos como un hongo. Pero no lo es. Pertenece a los oomicetos, está más emparentado con las algas pardas y su pared celular es de celulosa: un ser de celulosa que juega a ser hongo.6 No es un detalle académico: los productos contra los hongos verdaderos a menudo no le hacen efecto.

A simple vista no se nota. Antes se clasificaba por aspecto y reproducción, y justo por eso durante décadas hubo entre los hongos cosas que no lo eran. Solo la comparación del material genético lo puso en su sitio.

No todo es lo que parece. Los delfines tampoco son peces, sino mamíferos.

Y ahora, al punto que importa aquí.

Un hongo no puede fabricar azúcar y tiene que conseguirlo de fuera. Como acabamos de ver, tampoco eso lo distingue: los animales tampoco pueden, ni la monótropa. Para esta página solo cuenta una pregunta: ¿de dónde saca un hongo su azúcar?

Porque justo de ahí vienen también los relatos sobre el Wood Wide Web. Vamos por partes.

¿De qué viven los hongos? Las cuatro formas de vida

Todo depende de dónde viene el azúcar. De ahí salen cuatro formas de vida, ordenadas según qué coloniza un hongo y si paga:

GrupoVive sobre o dentro dePapel en el jardín
Hongos micorrícicosraíces vivas, y paga por elloAbastecimiento. Los quieres. Boleto, rebozuelo, trufa, amanita muscaria.
Endófitostejido vivo, sin intercambioTolerancia al estrés. Captura accesoria: ya están ahí de todos modos. Nunca los ves.
Patógenostejido vivo, a su costaEnfermedad. No los quieres. Armilaria, Phytophthora, monilia, moteado.
Saprótrofosmaterial muertoDescomposición y humus. Los necesitas. Seta de ostra, shiitake, champiñón.

Los saprótrofos no son plagas: es la confusión más frecuente. Descomponen hojarasca, acolchado, restos de poda y madera muerta, y son por tanto la base de toda formación de humus. Sin ellos, el acolchado se queda ahí y no se convierte en nada. También la pudrición blanca y la parda son solo sus dos maneras de trabajar la madera, y normalmente ocurren en madera muerta: en el montón de leña muerta, en el tocón, en el bancal elevado tipo hügelkultur. Como no necesitan un socio vivo, son justo estos hongos los que se pueden cultivar.

Dónde el límite es realmente difuso: entre endófito y patógeno. El mismo hongo pasa años inofensivo dentro del tejido y se vuelve agresivo en cuanto la planta sufre estrés. Es un mecanismo real, lo verás en el siguiente apartado. Y que la armilaria siga descomponiendo la madera después de matar al árbol no la convierte en descomponedora: puede hacer las dos cosas, pero empezó como patógeno.

Endófitos: la mayoría invisible en cada hoja

Están en todas partes: en hojas, acículas, corteza, madera y, sí, también en las raíces. Prácticamente toda planta lleva endófitos dentro, a menudo decenas de especies (también el manzano del que recoges fruta).7 No se ven porque no forman cuerpo fructífero mientras el tejido está vivo; se extienden como hifas finas entre las células de la planta.

De qué viven: de lo que de todos modos hay entre las células, azúcares y aminoácidos que se filtran a través de las paredes celulares. Muy poco, dentro del ruido de fondo. Por eso la planta no nota nada. Esa es justamente la diferencia con la micorriza: esta recibe grandes cantidades de azúcar, pero a través de un órgano real y a cambio de algo. El endófito solo pica de aquí y de allá.

Lo que hacen, tres cosas que cuentan en el jardín:

  • Ocupan el sitio. Donde hay un endófito, ya no entra un patógeno.
  • Producen sustancias defensivas contra insectos que comen hojas y contra enfermedades fúngicas.8
  • Entrenan las defensas de la planta, que así reacciona más rápido ante ataques reales.

Incluso se aprovecha: las gramíneas de pasto con endófitos son más resistentes, y se vuelven tóxicas para el ganado.9 Es el caso más conocido de esta doble naturaleza.

La cuestión del estrés. No es el endófito el que ataca al árbol. Lo que pasa es que muchos de estos hongos son patógenos oportunistas. Mientras el árbol está vital, sus defensas los mantienen a raya y siguen siendo inofensivos. Si las defensas caen por la sequía, cambian de estrategia y se lanzan a crecer. Por eso en años de sequía de pronto se secan ramas sin que haya «llegado» ninguna enfermedad: el patógeno llevaba años dentro. Diplodia en los pinos y Botryosphaeria en los frutales funcionan exactamente así.10

Y algo más que cierra el círculo: cuando cae la hoja, muchos de estos hongos son los primeros en empezar a descomponerla, porque ya están dentro y pueden ponerse a trabajar enseguida. Eso no los convierte en descomponedores; endófito es una forma de vida propia. Solo significa que en una hoja recién caída nadie tiene que llegar primero desde fuera.11

¿Los patógenos no son bacterias? Quién enferma de verdad a las plantas

Las bacterias son solo un grupo entre varios, y en las leñosas el más pequeño:

  • Hongos: en los árboles, con diferencia la mayor parte. Armilaria, monilia, moteado, oídio, royas, Heterobasidion.
  • Oomicetos: parecen hongos y viven como hongos, pero no lo son; están más emparentados con las algas pardas. Entre ellos está Phytophthora, responsable de muchas pudriciones de raíz y de tronco y del mildiu de la patata. Para combatirlos no es un detalle académico: los productos contra los hongos verdaderos a menudo no les hacen efecto.
  • Bacterias: por ejemplo el fuego bacteriano, temido en fruticultura, pero son la excepción.
  • Virus: transmitidos sobre todo por pulgones o herramientas de poda, sin cura.
  • Nematodos: animales, no microbios, y en el suelo a menudo subestimados.

Y la distinción que más vale en el jardín: un hongo sobre madera muerta no es un patógeno. Lo que crece en el montón de leña muerta, en el tocón o en el bancal hügelkultur está descomponiendo, no atacando nada. Solo cuando aparecen cuerpos fructíferos en un tronco vivo merece la pena mirar dos veces.

Para un árbol, por lo demás, esto significa: quien habla de enfermedad se refiere en la inmensa mayoría de los casos a un hongo. Y quien oye hablar de un hongo enorme en el bosque no tiene por qué estar oyendo hablar de un socio: el récord entre los hongos lo tiene un asesino de árboles. Más sobre esto abajo.

Entonces, ¿qué significa «micorriza»?

Literalmente «raíz de hongo», del griego: mykes, hongo, y rhiza, raíz. Y con eso ya está dicho lo más importante:

La micorriza no es una especie ni un grupo de hongos, sino una unión. Se refiere al órgano común de hongo y raíz viva, no al hongo por sí solo. No se puede comprar ni coger con la mano; solo surge donde se juntan las dos partes.

La definen tres rasgos: un contacto estrecho y regulado entre hongo y raíz viva; un intercambio del que ambas partes sacan algo; y una estructura fija en el punto de contacto que se reconoce al microscopio.

Un hongo capaz de formar algo así se llama hongo micorrícico. Por lo general no mantiene una sola de estas uniones, sino muchas a la vez: con varias raíces y a menudo también con varias plantas.

¿Por qué algunos tipos aparecen luego por duplicado? Tres niveles que hay que separar

Este es el punto donde casi siempre todo se mezcla, por eso va aquí, antes de los tipos:

  • Nivel 1, la forma de vida del hongo: micorriza, endófito, saprótrofo, patógeno. Son cuatro, ver arriba.
  • Nivel 2, el tipo de unión, dentro de la forma de vida «micorriza»: arbuscular, ecto, ericoide, orquideoide. Cada tipo tiene su propio grupo de hongos, y los grupos no son intercambiables.
  • Nivel 3, variantes dentro de un tipo. Aquí están la arbutoide y la monotropoide: las forman los mismos hongos ectomicorrícicos que la ectomicorriza normal, solo que en otras plantas y por eso con otra estructura.

El punto decisivo: qué variante surge depende de la planta, no del hongo. Un mismo hongo ectomicorrícico forma con un pino una ectomicorriza normal, con un madroño una arbutoide y con una monótropa una monotropoide: un individuo de hongo, tres variantes.12,13

Como imagen: cables de carga.

  • El nivel 2, los tipos, son familias de conectores distintas: USB y Lightning. Un manzano tiene un puerto y un roble otro; un hongo con el enchufe equivocado sencillamente no se conecta, por muy cerca que esté. El arándano y la orquídea tienen cada uno, además, su propio conector.
  • El nivel 3, las variantes, son formas de enchufe dentro de una familia: USB-A, USB-C, Micro-USB. Todo es USB, todo son los mismos hongos; solo el puerto se ve distinto en el pino, el madroño y la monótropa.
  • El sauce y el álamo son los aparatos con dos puertos distintos y por eso pueden hacer de puente entre dos familias.
  • La monótropa es el aparato que solo carga y nunca devuelve nada.

Dónde deja de funcionar la imagen: un enchufe es cuestión de encaje, una micorriza es un intercambio. Y el puerto no existe de antemano: hongo y raíz lo construyen juntos, cada vez de nuevo.

Cuando en esta página se habla de «los dos sistemas», se trata de las dos grandes familias: arbuscular y ecto. Esa es la distinción que cuenta al plantar.

¿Todos los hongos son micorrícicos?

No, al contrario: son una minoría. La inmensa mayoría de los hongos son descomponedores. Solo ciertos grupos pueden formar micorrizas, y los que pueden suelen depender de ello.

De ahí se deriva algo que se ve en el supermercado: champiñones, setas de ostra y shiitake se pueden comprar; boletos y rebozuelos, no. Los primeros son descomponedores y crecen sobre paja, estiércol o madera. Los segundos necesitan un árbol vivo y por eso no se pueden cultivar en una nave: solo se pueden recolectar o plantar un árbol cuyas raíces se hayan inoculado antes. Eso es exactamente lo que se hace con las trufas.

A la inversa, esto también significa que un hongo que crece en el compost no es socio de tu árbol. Y un hongo micorrícico no puede vivir de compost.

Las palabras que aparecen todo el rato en esta página
Hifa
Un solo hilo de hongo, entre veinte y cincuenta veces más fino que una raíz fina.
Micelio
El entramado de muchas hifas: el hongo propiamente dicho.
Cuerpo fructífero
Lo que se recolecta y se come. Solo el órgano de las esporas, no el ser vivo.
Espora
La unidad de dispersión del hongo: unicelular, fina como el polvo, la reparte el viento. Así llega un hongo a un terreno nuevo. Helechos, musgos y bacterias también tienen esporas, así que en los hongos no es nada especial.
Rizomorfo
Un cordón de hifas agrupadas. Con él algunos hongos (sobre todo la armilaria) cruzan tramos vacíos sin raíces.
Simbionte
Socio en una convivencia de la que ambas partes sacan algo.
Saprótrofo
Descomponedor: vive de material muerto.
Endófito
Vive en tejido vegetal vivo sin que la planta note nada.
Patógeno
Causante de enfermedad.
Micoheterótrofa
Planta que se alimenta total o parcialmente del hongo en lugar de la fotosíntesis.
Genet
Un individuo de hongo: todo lo que ha salido de una espora, por muy repartido que esté.

Base

Lo que de verdad aporta un hongo socio

Una raíz fina tiene alrededor de medio milímetro de grosor. Un hilo de hongo es entre veinte y cincuenta veces más fino y cabe así en poros del suelo que para la raíz quedan cerrados. En un gramo de suelo suele haber decenas de metros de hilos de hongo.14,15 Con ellos, la planta multiplica la superficie por la que absorbe, sin formar ella misma ni un milímetro de raíz.

Detrás hay cuatro prestaciones:

🧪

Fósforo

El punto más importante. En el suelo suele haber fósforo de sobra, pero está fuertemente fijado y apenas se mueve. Alrededor de una raíz se agota en poco tiempo, y la planta no llega al resto. El hongo lo trae de zonas que quedan mucho más lejos.15

💧

Agua y tolerancia a la sequía

El mismo alcance vale para el agua. Las plantas colonizadas suelen superar mejor los periodos secos;16 en suelos permeables, a menudo es la diferencia entre arraigar y languidecer.

🛡️

Protección frente a enfermedades de la raíz

El manto del hongo ocupa la superficie de la raíz y la vuelve inaccesible para hongos dañinos; a eso se suman sustancias defensivas y una mayor disposición defensiva de la planta.17,18 Los cítricos se consideran especialmente dependientes de su hongo socio.19

🔗

Intercambio con los vecinos

Todo lo que cuelga del mismo hongo está conectado entre sí. Que por ahí pasan carbono, nitrógeno y fósforo de una planta a otra está demostrado; cuánto y hasta dónde es la pregunta que se discute. Más sobre esto abajo.

Las formas

Los cuatro tipos de micorriza (y dos que lo cubren casi todo)

Ahora el segundo nivel: dentro de la forma de vida «micorriza» hay cuatro tipos. Se diferencian en lo estrechamente que crecen juntos hongo y raíz: ¿el hongo entra en la célula de la raíz o solo la envuelve? En la práctica basta con distinguir los dos primeros; los otros dos afectan a los arándanos y a las orquídeas. Si los niveles aún no están claros, consulta arriba.

FormaQuiénQué la caracteriza
Micorriza arbuscularCerca del 72 % de todas las especies de plantas vasculares: casi todos los frutales, hortalizas, hierbas, gramíneas, palmeras, leguminosas y prácticamente todos los árboles de cultivo tropicalesEl hongo entra en la célula de la raíz y forma allí órganos de intercambio con forma de arbolito, los arbúsculos. No forma cuerpos fructíferos visibles: nunca llegas a verlo. Solo unos pocos cientos de especies de hongos atienden a este enorme grupo de plantas (en 2015 había 244 descritas; los análisis de ADN apuntan a entre 300 y 1.600),20 así que son muy poco exigentes.
EctomicorrizaCerca del 2 % de las especies, pero son los árboles que dominan los bosques de las zonas templada y boreal, además de algunas familias tropicalesEl hongo envuelve la punta de la raíz con un manto y no penetra en las células. Unas 20.000 especies de hongos,20 muchas ligadas a pocas especies de árbol, y casi todas las setas comestibles conocidas están aquí: boleto, rebozuelo, trufa, boleto bayo.
Micorriza ericoideEricáceas: arándano, arándano rojo, arándano americano, rododendro, brezoEspecializada en suelos ácidos, húmedos y ricos en humus. El hongo libera nitrógeno directamente del humus bruto sin descomponer; por eso los arándanos crecen donde para otras plantas no hay nada que sacar.21
Micorriza de orquídeasTodas las orquídeas, cerca del 10 % de todas las especies de plantas vascularesLa semilla de una orquídea es fina como el polvo y no tiene reservas. Sin el hongo adecuado que la alimente al germinar, no sale adelante. Por eso las orquídeas no se pueden sembrar sin más.22

Dos variantes, y por qué no son tipos propios

En los libros a menudo aparecen dos tipos más. Pero no lo son: los dos los forman hongos ectomicorrícicos completamente normales y por eso van en el mismo cajón que la segunda fila.

Micorriza arbutoide: madroño y gayuba. Manto como en la ectomicorriza, pero el hongo además entra en la célula.

Micorriza monotropoide: la monótropa y sus parientes, plantas sin clorofila. Un mismo individuo de hongo está unido por un lado a un abeto y por el otro a la monótropa, que vive por completo del azúcar del árbol.13,23 La mejor prueba de que el carbono fluye de planta a planta a través de un hongo.

En resumen: qué variante surge depende de la planta, no del hongo. En la imagen de arriba son USB-A, USB-C y Micro-USB, pero todo es USB. Un individuo de hongo puede atender a la vez a un pino, un madroño y una monótropa. Cuando en esta página se habla de «los dos sistemas», se trata de las dos grandes familias de conectores: arbuscular y ecto, y estas dos variantes cuentan como ecto.

No pertenecen a esta lista dos cosas que, sin embargo, aparecen a menudo aquí: los endófitos septados oscuros, hongos que viven en las raíces sin formar ninguna de las formas clásicas (muy extendidos en lugares extremos, con un efecto aún sin aclarar, pero endófitos y no micorrizas). Y las plantas sin ningún hongo socio, cerca del ocho por ciento de las especies: enseguida tienen su propio apartado.

Clasificación mundial

¿Qué planta tiene qué micorriza? Del manzano al cocotero

La regla general vale en todos los continentes: la arbuscular es lo normal, la ectomicorriza la excepción.3,24 Solo que esa excepción se concentra en pocas familias, y son justo las que forman los grandes bosques del hemisferio norte, de Australia y del sudeste asiático.

Especie o grupoSistemaComentario
Manzano, peral, membrillero, cerezo, ciruelo, melocotonero, almendroarbuscularTodos los frutales de pepita y de hueso, además de fresa, frambuesa, zarzamora, grosella y grosella espinosa.
NogalarbuscularSe confunde a menudo: pese a su tamaño, el nogal no es un árbol ectomicorrícico. Su pariente más cercano, el pecán, en cambio, sí lo es.25,26
Avellano, roble, haya, abedul, castaño, carpe, pecánectoLos árboles de las setas comestibles. Bajo el avellano y el roble crecen trufas, bajo el abedul el boleto del abedul, bajo abetos y pinos el boleto y el boleto bayo.
Pino, abeto rojo, alerce, abeto, abeto de Douglas, cedroectoLas coníferas son casi sin excepción socias ectomicorrícicas. Sin colonización, las plántulas de pino prácticamente no crecen en suelo desnudo.
AlisoectoDoblemente equipado: ectomicorriza para el fósforo y además nódulos de Frankia para el nitrógeno del aire. Por eso se las arregla en suelos desnudos donde no arraiga nada más.
Árbol del paraíso (Elaeagnus), espino amarilloarbuscularTambién con nódulos de Frankia, pero con el otro sistema de hongos que el aliso:27 una diferencia que al armar un grupo se pasa por alto fácilmente.
Sauce, álamoambosLa excepción más importante de todas. Pueden formar micorriza arbuscular y ectomicorriza a la vez y hacer así de puente entre dos grupos. Normalmente predomina la ectomicorriza; la arbuscular se suma sobre todo en plantas jóvenes y en lugares encharcados.3,28
Eucalipto, muchas acaciasecto (las acacias, según la especie, arbusculares, en parte también ecto)Australia es el gran continente de la ectomicorriza fuera del norte.
Mango, aguacate, papaya, plátano, cítricos, café, cacao, olivo, higuera, palmera datilera y cocoteroarbuscularPrácticamente todos los cultivos tropicales y subtropicales sin excepción. Los cítricos se consideran especialmente dependientes, sobre todo sobre portainjertos de raíces gruesas.19,29
Maíz, trigo, mijo, arroz, patata, tomate, cebolla, puerro, zanahoria, calabaza, judía, guisante, trébol, alfalfaarbuscularCasi toda la agricultura y la horticultura. El puerro y la cebolla se consideran especialmente colonizados y en los ensayos se usan a menudo como plantas indicadoras.
Arándano, arándano rojo, arándano americano, rododendroericoideSistema propio, hongos propios. Un bancal de arándanos apenas se beneficia de un vecino ectomicorrícico y nada de uno arbuscular. La excepción conocida: algunos hongos del grupo de Rhizoscyphus ericae colonizan a la vez brezo y pino, aunque solo en unos pocos centímetros. De ahí no sale una gran red común.30,31
Col, colza, mostaza, rábano, rúcula, berro, rábano picanteningunoTodas las crucíferas. Qué significa esto en la práctica.
Remolacha, acelga, espinaca, quinoa, amarantoningunoQuenopodiáceas y amarantáceas.
Ruibarbo, acedera, trigo sarraceno, polígonosningunoPoligonáceas, por lo general sin colonizar o solo débilmente.
AltramuzningunoEn su lugar forma densos racimos de raíces que disuelven ellos mismos el fósforo del suelo con ácidos:32 una solución propia para el mismo problema.
Raíz colonizada: micelio blanco en raíces finas, junto a una punta de raíz ectomicorrícica envuelta en su manto y una imagen teñida al microscopio con arbúsculos en el tejido de la raíz
La misma raíz, ampliada dos veces: arriba a la derecha, la ectomicorriza, en la que el hongo envuelve la punta de la raíz con un manto. Abajo a la derecha, la forma arbuscular: aquí entra en la célula y forma las finas ramificaciones que le dan nombre.

Las excepciones

Las plantas sin hongo socio, y por qué importa en el huerto

Alrededor del ocho por ciento de las plantas vasculares se las arreglan sin micorriza, y otro siete por ciento unas veces están colonizadas y otras no.3,33,34 A lo largo de la evolución abandonaron la asociación y consiguen el fósforo por sí mismas: con ácidos que lo liberan de su fijación y con racimos de raíces llamativamente densos. Funciona, pero le cuesta a la planta más energía; por eso estas especies suelen estar en casa en lugares alterados y ricos en nutrientes.

Y precisamente el huerto está lleno de ellas: coles de todo tipo, rabanitos, rábanos, mostaza, rúcula, berro, rábano picante. Además remolacha, acelga, espinaca, ruibarbo y la mayoría de los altramuces.

La trampa del abono verde

De ahí se sigue un punto práctico que rara vez aparece escrito en ningún sitio: la mostaza y el rábano forrajero como cultivo intermedio no alimentan a los hongos. Donde durante un año solo hay crucíferas, el número de hongos arbusculares en el suelo baja claramente porque les falta el hospedador; en un ensayo, tras mostaza parda, en algo más de la mitad.35,36,37 Es probable que las crucíferas segreguen además sustancias que inhiben la colonización.38

Para el huerto de hortalizas esto casi nunca tiene consecuencias. En cambio, antes de plantar árboles y arbustos nuevos, antes del maíz o antes de cultivos muy dependientes como los cítricos, es una desventaja real. Quien elige el abono verde pensando en los hongos toma facelia, trébol, veza, centeno o sencillamente una mezcla de gramíneas, y deja fuera la mostaza y el rábano forrajero, que no forman socios, igual que el trigo sarraceno, que solo se coloniza débilmente.39

Práctica

Micorrizas en el jardín: las preguntas más frecuentes

Las preguntas que de verdad surgen al plantar: desde «¿tengo que hacer algo?» hasta «¿cómo uno dos grupos?».

¿Cuándo llega la micorriza sola y cuándo no?

Depende del sistema, y la diferencia es grande.

Micorriza arbuscular: ya está ahí. Cada prado y cada campo está lleno de ella, porque las gramíneas y las hierbas son también socias de estos hongos. Un manzano, un nogal o un saúco que plantes en un prado queda colonizado en unas semanas o pocos meses. No tienes que hacer nada.

Ectomicorriza: este es el caso problemático. En un prado sin árboles hospedadores apenas hay esporas de estos hongos. Un roble, un haya, un avellano o un castaño en terreno abierto encuentra al principio poca cosa. Las esporas llegan con el viento y los animales, y la colonización tarda de meses a años. En un ensayo con plántulas de roble en un terreno en barbecho, hasta ocho metros del borde del bosque todas estaban colonizadas; a partir de unos 15 metros la colonización caía claramente.52

Y hay un orden: primero llegan los hongos pioneros (Laccaria, Thelephora, Hebeloma). Los colonizadores tardíos, es decir, rúsulas, cortinarios y amanitas, necesitan décadas y una masa forestal asentada.53,54 Así que puedes tener perfectamente durante diez años medio bosque que, en cuanto a hongos, sigue estando poco equipado.

¿Qué se gana en concreto plantando juntos los mismos tipos?

Te ahorra justo esa espera, y esa es la verdadera ventaja de planificar un grupo.

Si plantas un arbusto ectomicorrícico junto a un árbol ya asentado del mismo sistema, el micelio existente crece hacia las raíces nuevas. Eso ocurre en una temporada, en lugar de esperar años a esporas traídas al azar por el viento.52,55 Un avellano plantado junto a un roble establecido es por eso algo completamente distinto del mismo avellano solo en la esquina del prado.

Precisamente por eso merece la pena agrupar las leñosas del mismo sistema en lugar de repartirlas por todo el terreno.

¿Se cruzan los tipos? ¿Se estorban entre sí?

No, no se estorban. Las hifas de ambos sistemas conviven en el mismo suelo, cada una en sus propias raíces. Una plantación mixta no es ninguna desventaja.

Lo que hay que quitarse de la cabeza es la única gran red. Muchos individuos de hongo miden solo unos pocos metros, y los mayores conocidos, unas decenas; un terreno es un mosaico de muchos de estos individuos, no un cable continuo. La «carretera» de la que se habla en la página de gremios es por eso más bien una cadena de puntos de relevo que una tubería. En detalle, más arriba.

¿Cómo uno dos grupos entre sí?

Para eso hay una solución elegante: el sauce y el álamo pueden formar ambos tipos, igual que el eucalipto y el aliso. Normalmente predomina la ectomicorriza; la arbuscular se suma sobre todo en plantas jóvenes y en lugares encharcados o extremos. En todo el mundo se conocen casi 90 géneros de plantas con esta doble micorriza;28 en el jardín, estos cuatro son los más a mano.

Una hilera de mimbreras entre un grupo de roble y avellano y un grupo de frutales es así el elemento de unión, y de paso te da restos de poda, alimento para las abejas a finales del invierno y material para trenzar. Si quieres llevar la idea a tu terreno, empieza por aquí.

¿Tengo que comprar micorrizas e inocular?

En frutales casi siempre es dinero tirado: necesitan hongos arbusculares, y estos ya están presentes en un suelo de huerto o de prado asentado.

Tiene sentido con roble, haya, avellano y castaño en terreno abierto, justo donde faltan los hongos adecuados y la colonización tardaría años. Y en terrenos donde falta la vida del suelo en general: campos cultivados durante muchos años, suelo desnudo tras una obra, capa fértil retirada, restauración de terrenos.

Eso sí: una carretilla de tierra de la zona de raíces de un árbol viejo y sano de la misma especie suele ser más eficaz y más barata que cualquier preparado, porque te traes justo los hongos que hay en la zona y que se llevan bien con el lugar. Muchos productos comprados solo contienen hongos arbusculares y por tanto de entrada no sirven para un roble o un abedul.

Lo que ayuda sin inocular: mantener el suelo cubierto, voltearlo lo menos posible, dejar las raíces en el suelo durante el invierno y evitar periodos largos sin plantas. Los hongos viven de raíces vivas: un suelo desnudo los mata de hambre.

Entonces, ¿por qué hay tantos productos distintos, incluso específicos para coníferas?

Porque los dos grupos se diferencian de raíz en un punto: lo exigentes que son.

Los hongos arbusculares son generalistas. Solo hay unos pocos cientos de especies para unas 200.000 plantas socias: no pueden permitirse ser exigentes. Un mismo hongo coloniza manzano, tomate, maíz y lavanda. Por eso aquí basta de verdad con un único producto universal, y la mayoría contienen solo un puñado de especies.

Los hongos ectomicorrícicos son a menudo especialistas. Más de veinte mil especies, y muchas están ligadas a un género de árbol o incluso a una sola especie: el boleto del abedul solo crece con abedules, el boleto del alerce solo con alerces, la trufa negra solo con roble y avellano.56 Un producto para todo no puede existir ni en principio; de ahí la división en coníferas, frondosas, roble y demás. A eso se suma el suelo: los hongos de las coníferas suelen estar adaptados a suelos ácidos, otros a suelos calizos.

Aun así, la oferta es menor de lo que sugieren las etiquetas. Porque solo se puede vender lo que se puede multiplicar, y eso son sobre todo especies pioneras, es decir, precisamente las generalistas entre las especialistas: Pisolithus, Scleroderma, Laccaria, falsas trufas (Rhizopogon), Hebeloma. Justo los hongos que de todos modos encuentran primero a un árbol joven. Los colonizadores tardíos, que caracterizan una masa forestal vieja, no se pueden criar en una bolsa.

Y lo que la mayoría quiere en realidad ni siquiera existe. Boletos y rebozuelos siguen sin poder cultivarse de forma rentable (con el rebozuelo se logró una vez en laboratorio, en 1997),57,58 así que no hay producto, por grande que sea la demanda. La única excepción es la trufa, pero no se vende en polvo, sino como árbol joven ya inoculado y certificado, de vivero.

Una parte de la variedad es simple surtido. El mercado está apenas regulado, y los análisis de productos comerciales encuentran con regularidad diferencias entre la etiqueta y el contenido, hasta envases sin hongos viables detectables. En una prueba mundial de 28 productos, el 84 por ciento no produjo ninguna colonización en suelo estéril.59,60,61

Lo que esto significa en la práctica es justo lo que pone un párrafo más arriba: donde haya que inocular, la carretilla de tierra de la zona de raíces de un árbol viejo y sano de la misma especie es el camino más fiable. Ahí están garantizadas las especies adecuadas, vivas y adaptadas al lugar.

¿Los árboles exóticos son más propensos a las enfermedades?

El hallazgo es claro, la causa no. Un estudio en 48 parques de castillos checos analizó el suelo bajo 73 especies de árboles exóticos: los patógenos suponían allí una proporción de especies de hongos dos veces mayor y una proporción de biomasa fúngica tres veces mayor que bajo los árboles autóctonos, y los hongos ectomicorrícicos una proporción menor. Cuanto más tiempo llevaba una especie de árbol creciendo en el lugar, más baja era la proporción de patógenos.62

Pero eso no dice a qué se debe. Podría deberse a un peor abastecimiento de hongos socios adecuados, o igual de bien a los patógenos que se importaron junto con las plantas. Las dos cosas son plausibles; ninguna está demostrada.

Dicho con honestidad, el hallazgo es: menos hongos socios, más patógenos, causa abierta. Como regla práctica para plantar sirve igualmente, solo que como observación y no como explicación.

¿Y las setas comestibles? ¿Puedo incluirlas en el plan?

Sí, pero es un camino distinto de la inoculación de arriba, aunque se trate de los mismos grupos de hongos. Quien quiera cosechar trufas, boletos o rebozuelos compra planta inoculada a propósito (un avellano o un roble cuyas raíces se han colonizado en el vivero con una especie concreta de hongo) y necesita además el suelo adecuado; para las trufas, sobre todo un pH alto. No tiene nada que ver con un polvo de micorrizas para todo.

Hongos como la seta de ostra o el shiitake, en cambio, ni siquiera son micorrícicos, sino descomponedores: se cultivan sobre troncos o sustrato, independientemente de cualquier árbol vivo. Por eso se pueden comprar y los boletos no.

Un grupo de boletos al pie de un viejo árbol de hoja caduca, entre la hierba
Los boletos no salen por casualidad al pie del tronco: viven de este árbol y el árbol de ellos. Justo por eso no se pueden cultivar sobre paja como una seta de ostra: sin un socio vivo, no hay boleto.

Siguiente paso

Qué significa esto para tu plan de plantación

Para el día a día bastan tres frases. Primera: un hongo solo coloniza plantas de su propio sistema; quien pone un árbol de bosque entre puros frutales no le da ningún socio. Segunda: lo que cuenta es la vecindad, no la superficie; coloca las leñosas del mismo sistema de modo que sus zonas de raíces se toquen. Tercera: un grupo de plantas no debería estar atado a un solo sistema; si no, queda sin conexión con lo que tiene al lado.

Mapa del jardín en Permaplans con la capa Zonas radiculares de micorrizas: círculos de raíces de colores por cada leñosa para ecto, endo, sistema doble y ericáceas sobre la foto aérea, con signos más como propuestas de plantación para los huecos
Así se ve en Permaplans: la capa «Zonas radiculares de micorrizas» colorea la zona de raíces estimada de cada leñosa según su sistema (azul ecto, amarillo endo, verde ambos, lila las ericáceas como el arándano y el rododendro). Donde se solapan superficies del mismo color, es probable un hongo compartido; los signos más proponen plantas para los huecos.

Cómo convertir esto en una plantación completa (con planta ancla, funciones y calendario) lo explica la página hermana: Gremios de plantas: qué se planta junto.

Planifica tu terreno en el navegador Explorar especies

Referencias

Fuentes

Los números en superíndice del texto remiten aquí, y ↩ te lleva de vuelta al texto. Donde se trata de conocimiento de manual, se cita la obra de referencia; donde los especialistas discrepan (sobre todo en el Wood Wide Web), aparecen las dos posturas. Las conclusiones de planificación, como agrupar leñosas, son deducciones nuestras a partir de estos resultados, no resultados de estudios.

  1. Remy, W., Taylor, T. N., Hass, H. & Kerp, H. (1994): Four hundred-million-year-old vesicular arbuscular mycorrhizae. PNAS 91: 11841–11843. doi:10.1073/pnas.91.25.11841 ↩
  2. Brundrett, M. C. (2002): Coevolution of roots and mycorrhizas of land plants. New Phytologist 154: 275–304. doi:10.1046/j.1469-8137.2002.00397.x ↩
  3. Brundrett, M. C. & Tedersoo, L. (2018): Evolutionary history of mycorrhizal symbioses and global host plant diversity. New Phytologist 220: 1108–1115. doi:10.1111/nph.14976 ↩ ↩ ↩ ↩
  4. Jiang, J., He, X. & Cane, D. E. (2007): Biosynthesis of the earthy odorant geosmin by a bifunctional Streptomyces coelicolor enzyme. Nature Chemical Biology 3: 711–715. doi:10.1038/nchembio.2007.29 ↩
  5. Gow, N. A. R., Latgé, J.-P. & Munro, C. A. (2017): The fungal cell wall: structure, biosynthesis, and function. Microbiology Spectrum 5(3): FUNK-0035-2016. doi:10.1128/microbiolspec.FUNK-0035-2016 ↩
  6. Fawke, S., Doumane, M. & Schornack, S. (2015): Oomycete interactions with plants: infection strategies and resistance principles. Microbiology and Molecular Biology Reviews 79: 263–280. doi:10.1128/MMBR.00010-15 ↩
  7. Rodriguez, R. J., White Jr, J. F., Arnold, A. E. & Redman, R. S. (2009): Fungal endophytes: diversity and functional roles. New Phytologist 182: 314–330. doi:10.1111/j.1469-8137.2009.02773.x ↩
  8. Arnold, A. E., Mejía, L. C., Kyllo, D., Rojas, E. I., Maynard, Z., Robbins, N. & Herre, E. A. (2003): Fungal endophytes limit pathogen damage in a tropical tree. PNAS 100: 15649–15654. doi:10.1073/pnas.2533483100 ↩
  9. Schardl, C. L., Leuchtmann, A. & Spiering, M. J. (2004): Symbioses of grasses with seedborne fungal endophytes. Annual Review of Plant Biology 55: 315–340. doi:10.1146/annurev.arplant.55.031903.141735 ↩
  10. Slippers, B. & Wingfield, M. J. (2007): Botryosphaeriaceae as endophytes and latent pathogens of woody plants: diversity, ecology and impact. Fungal Biology Reviews 21: 90–106. doi:10.1016/j.fbr.2007.06.002 ↩
  11. Osono, T. (2006): Role of phyllosphere fungi of forest trees in the development of decomposer fungal communities and decomposition processes of leaf litter. Canadian Journal of Microbiology 52: 701–716. doi:10.1139/w06-023 ↩
  12. Molina, R. & Trappe, J. M. (1982): Lack of mycorrhizal specificity by the ericaceous hosts Arbutus menziesii and Arctostaphylos uva-ursi. New Phytologist 90: 495–509. doi:10.1111/j.1469-8137.1982.tb04482.x ↩
  13. Bidartondo, M. I. & Bruns, T. D. (2001): Extreme specificity in epiparasitic Monotropoideae (Ericaceae): widespread phylogenetic and geographical structure. Molecular Ecology 10: 2285–2295. doi:10.1046/j.1365-294X.2001.01358.x ↩ ↩ ↩
  14. Leake, J., Johnson, D., Donnelly, D., Muckle, G., Boddy, L. & Read, D. (2004): Networks of power and influence: the role of mycorrhizal mycelium in controlling plant communities and agroecosystem functioning. Canadian Journal of Botany 82: 1016–1045. doi:10.1139/b04-060 ↩
  15. Smith, S. E. & Read, D. J. (2008): Mycorrhizal Symbiosis. 3.ª ed., Academic Press, London. ISBN 978-0-12-370526-6. doi:10.1016/B978-0-12-370526-6.X5001-6 ↩ ↩
  16. Augé, R. M. (2001): Water relations, drought and vesicular-arbuscular mycorrhizal symbiosis. Mycorrhiza 11: 3–42. doi:10.1007/s005720100097 ↩
  17. Marx, D. H. (1972): Ectomycorrhizae as biological deterrents to pathogenic root infections. Annual Review of Phytopathology 10: 429–454. doi:10.1146/annurev.py.10.090172.002241 ↩
  18. Jung, S. C., Martinez-Medina, A., Lopez-Raez, J. A. & Pozo, M. J. (2012): Mycorrhiza-induced resistance and priming of plant defenses. Journal of Chemical Ecology 38: 651–664. doi:10.1007/s10886-012-0134-6 ↩
  19. Menge, J. A., Johnson, E. L. V. & Platt, R. G. (1978): Mycorrhizal dependency of several citrus cultivars under three nutrient regimes. New Phytologist 81: 553–559. doi:10.1111/j.1469-8137.1978.tb01628.x ↩ ↩
  20. van der Heijden, M. G. A., Martin, F. M., Selosse, M.-A. & Sanders, I. R. (2015): Mycorrhizal ecology and evolution: the past, the present, and the future. New Phytologist 205: 1406–1423. doi:10.1111/nph.13288 ↩ ↩
  21. Read, D. J., Leake, J. R. & Perez-Moreno, J. (2004): Mycorrhizal fungi as drivers of ecosystem processes in heathland and boreal forest biomes. Canadian Journal of Botany 82: 1243–1263. doi:10.1139/b04-123 ↩
  22. Rasmussen, H. N. & Rasmussen, F. N. (2009): Orchid mycorrhiza: implications of a mycophagous life style. Oikos 118: 334–345. doi:10.1111/j.1600-0706.2008.17116.x ↩
  23. Leake, J. R. (1994): The biology of myco-heterotrophic (‘saprophytic’) plants. New Phytologist 127: 171–216. doi:10.1111/j.1469-8137.1994.tb04272.x ↩ ↩
  24. Wang, B. & Qiu, Y.-L. (2006): Phylogenetic distribution and evolution of mycorrhizas in land plants. Mycorrhiza 16: 299–363. doi:10.1007/s00572-005-0033-6 ↩
  25. Huang, G.-M., Zou, Y.-N., Wu, Q.-S., Xu, Y.-J. & Kuča, K. (2020): Mycorrhizal roles in plant growth, gas exchange, root morphology, and nutrient uptake of walnuts. Plant, Soil and Environment 66: 295–302. doi:10.17221/240/2020-PSE ↩
  26. Bonito, G., Brenneman, T. & Vilgalys, R. (2011): Ectomycorrhizal fungal diversity in orchards of cultivated pecan (Carya illinoinensis; Juglandaceae). Mycorrhiza 21: 601–612. doi:10.1007/s00572-011-0368-0 ↩
  27. Gardner, I. C., Clelland, D. M. & Scott, A. (1984): Mycorrhizal improvement in non-leguminous nitrogen fixing associations with particular reference to Hippophaë rhamnoides L. Plant and Soil 78: 189–199. doi:10.1007/BF02277850 ↩
  28. Teste, F. P., Jones, M. D. & Dickie, I. A. (2020): Dual-mycorrhizal plants: their ecology and relevance. New Phytologist 225: 1835–1851. doi:10.1111/nph.16190 ↩ ↩
  29. Graham, J. H. & Syvertsen, J. P. (1985): Host determinants of mycorrhizal dependency of citrus rootstock seedlings. New Phytologist 101: 667–676. doi:10.1111/j.1469-8137.1985.tb02872.x ↩
  30. Villarreal-Ruiz, L., Anderson, I. C. & Alexander, I. J. (2004): Interaction between an isolate from the Hymenoscyphus ericae aggregate and roots of Pinus and Vaccinium. New Phytologist 164: 183–192. doi:10.1111/j.1469-8137.2004.01167.x ↩
  31. Grelet, G.-A., Johnson, D., Vrålstad, T., Alexander, I. J. & Anderson, I. C. (2010): New insights into the mycorrhizal Rhizoscyphus ericae aggregate: spatial structure and co-colonization of ectomycorrhizal and ericoid roots. New Phytologist 188: 210–222. doi:10.1111/j.1469-8137.2010.03353.x ↩
  32. Lambers, H., Shane, M. W., Cramer, M. D., Pearse, S. J. & Veneklaas, E. J. (2006): Root structure and functioning for efficient acquisition of phosphorus: matching morphological and physiological traits. Annals of Botany 98: 693–713. doi:10.1093/aob/mcl114 ↩
  33. Cosme, M., Fernández, I., Van der Heijden, M. G. A. & Pieterse, C. M. J. (2018): Non-mycorrhizal plants: the exceptions that prove the rule. Trends in Plant Science 23: 577–587. doi:10.1016/j.tplants.2018.04.004 ↩
  34. Brundrett, M. C. (2009): Mycorrhizal associations and other means of nutrition of vascular plants: understanding the global diversity of host plants by resolving conflicting information and developing reliable means of diagnosis. Plant and Soil 320: 37–77. doi:10.1007/s11104-008-9877-9 ↩
  35. Njeru, E. M., Avio, L., Sbrana, C., Turrini, A., Bocci, G., Bàrberi, P. & Giovannetti, M. (2014): First evidence for a major cover crop effect on arbuscular mycorrhizal fungi and organic maize growth. Agronomy for Sustainable Development 34: 841–848. doi:10.1007/s13593-013-0197-y ↩
  36. Gavito, M. E. & Miller, M. H. (1998): Changes in mycorrhiza development in maize induced by crop management practices. Plant and Soil 198: 185–192. doi:10.1023/A:1004314406653 ↩
  37. Lekberg, Y. & Koide, R. T. (2005): Is plant performance limited by abundance of arbuscular mycorrhizal fungi? A meta-analysis of studies published between 1988 and 2003. New Phytologist 168: 189–204. doi:10.1111/j.1469-8137.2005.01490.x ↩
  38. Vierheilig, H., Bennett, R., Kiddle, G., Kaldorf, M. & Ludwig-Müller, J. (2000): Differences in glucosinolate patterns and arbuscular mycorrhizal status of glucosinolate-containing plant species. New Phytologist 146: 343–352. doi:10.1046/j.1469-8137.2000.00642.x ↩
  39. Likar, M., Bukovnik, U., Kreft, I., Chrungoo, N. K. & Regvar, M. (2008): Mycorrhizal status and diversity of fungal endophytes in roots of common buckwheat (Fagopyrum esculentum) and tartary buckwheat (F. tataricum). Mycorrhiza 18: 309–315. doi:10.1007/s00572-008-0181-6 ↩
  40. Ferguson, B. A., Dreisbach, T. A., Parks, C. G., Filip, G. M. & Schmitt, C. L. (2003): Coarse-scale population structure of pathogenic Armillaria species in a mixed-conifer forest in the Blue Mountains of northeast Oregon. Canadian Journal of Forest Research 33: 612–623. doi:10.1139/x03-065 ↩
  41. Jakobsen, I., Abbott, L. K. & Robson, A. D. (1992): External hyphae of vesicular-arbuscular mycorrhizal fungi associated with Trifolium subterraneum L. 1. Spread of hyphae and phosphorus inflow into roots. New Phytologist 120: 371–380. doi:10.1111/j.1469-8137.1992.tb01077.x ↩
  42. Agerer, R. (2001): Exploration types of ectomycorrhizae. Mycorrhiza 11: 107–114. doi:10.1007/s005720100108 ↩
  43. Bonello, P., Bruns, T. D. & Gardes, M. (1998): Genetic structure of a natural population of the ectomycorrhizal fungus Suillus pungens. New Phytologist 138: 533–542. doi:10.1046/j.1469-8137.1998.00122.x ↩
  44. Beiler, K. J., Durall, D. M., Simard, S. W., Maxwell, S. A. & Kretzer, A. M. (2010): Architecture of the wood-wide web: Rhizopogon spp. genets link multiple Douglas-fir cohorts. New Phytologist 185: 543–553. doi:10.1111/j.1469-8137.2009.03069.x ↩
  45. Stone, E. L. & Kalisz, P. J. (1991): On the maximum extent of tree roots. Forest Ecology and Management 46: 59–102. doi:10.1016/0378-1127(91)90245-Q ↩
  46. Karst, J., Jones, M. D. & Hoeksema, J. D. (2023): Positive citation bias and overinterpreted results lead to misinformation on common mycorrhizal networks in forests. Nature Ecology & Evolution 7: 501–511. doi:10.1038/s41559-023-01986-1 ↩ ↩
  47. Henriksson, N., Marshall, J., Högberg, M. N., Högberg, P., Polle, A., Franklin, O. & Näsholm, T. (2023): Re-examining the evidence for the mother tree hypothesis – resource sharing among trees via ectomycorrhizal networks. New Phytologist 239: 19–28. doi:10.1111/nph.18935 ↩ ↩ ↩
  48. Simard, S. W., Perry, D. A., Jones, M. D., Myrold, D. D., Durall, D. M. & Molina, R. (1997): Net transfer of carbon between ectomycorrhizal tree species in the field. Nature 388: 579–582. doi:10.1038/41557 ↩ ↩
  49. Simard, S. W., Ryan, T. L. & Perry, D. A. (2025): Opinion: Response to questions about common mycorrhizal networks. Frontiers in Forests and Global Change 7: 1512518. doi:10.3389/ffgc.2024.1512518 ↩
  50. Klein, T., Rog, I., Livne-Luzon, S., van der Heijden, M. G. A. & Körner, C. (2023): Belowground carbon transfer across mycorrhizal networks among trees: Facts, not fantasy. Open Research Europe 3: 168. doi:10.12688/openreseurope.16594.1 ↩
  51. Pickles, B. J., Wilhelm, R., Asay, A. K., Hahn, A. S., Simard, S. W. & Mohn, W. W. (2017): Transfer of 13C between paired Douglas-fir seedlings reveals plant kinship effects and uptake of exudates by ectomycorrhizas. New Phytologist 214: 400–411. doi:10.1111/nph.14325 ↩
  52. Dickie, I. A. & Reich, P. B. (2005): Ectomycorrhizal fungal communities at forest edges. Journal of Ecology 93: 244–255. doi:10.1111/j.1365-2745.2005.00977.x ↩ ↩
  53. Last, F. T., Dighton, J. & Mason, P. A. (1987): Successions of sheathing mycorrhizal fungi. Trends in Ecology & Evolution 2: 157–161. doi:10.1016/0169-5347(87)90066-8 ↩
  54. Twieg, B. D., Durall, D. M. & Simard, S. W. (2007): Ectomycorrhizal fungal succession in mixed temperate forests. New Phytologist 176: 437–447. doi:10.1111/j.1469-8137.2007.02173.x ↩
  55. Teste, F. P., Simard, S. W., Durall, D. M., Guy, R. D., Jones, M. D. & Schoonmaker, A. L. (2009): Access to mycorrhizal networks and roots of trees: importance for seedling survival and resource transfer. Ecology 90: 2808–2822. doi:10.1890/08-1884.1 ↩
  56. Bruns, T. D., Bidartondo, M. I. & Taylor, D. L. (2002): Host specificity in ectomycorrhizal communities: what do the exceptions tell us? Integrative and Comparative Biology 42: 352–359. doi:10.1093/icb/42.2.352 ↩
  57. Hall, I. R., Yun, W. & Amicucci, A. (2003): Cultivation of edible ectomycorrhizal mushrooms. Trends in Biotechnology 21: 433–438. doi:10.1016/S0167-7799(03)00204-X ↩
  58. Danell, E. & Camacho, F. J. (1997): Successful cultivation of the golden chanterelle. Nature 385: 303. doi:10.1038/385303a0 ↩
  59. Salomon, M. J., Demarmels, R., Watts-Williams, S. J., McLaughlin, M. J., Kafle, A., Ketelsen, C., Soupir, A., Bücking, H., Cavagnaro, T. R. & van der Heijden, M. G. A. (2022): Global evaluation of commercial arbuscular mycorrhizal inoculants under greenhouse and field conditions. Applied Soil Ecology 169: 104225. doi:10.1016/j.apsoil.2021.104225 ↩
  60. Faye, A., Dalpé, Y., Ndung’u-Magiroi, K., Jefwa, J., Ndoye, I., Diouf, M. & Lesueur, D. (2013): Evaluation of commercial arbuscular mycorrhizal inoculants. Canadian Journal of Plant Science 93: 1201–1208. doi:10.4141/cjps2013-326 ↩
  61. Koziol, L., Lubin, T. & Bever, J. D. (2024): An assessment of twenty-three mycorrhizal inoculants reveals limited viability of AM fungi, pathogen contamination, and negative microbial effect on crop growth for commercial products. Applied Soil Ecology 202: 105559. doi:10.1016/j.apsoil.2024.105559 ↩
  62. Vlk, L., Odriozola, I., Pergl, J., Větrovský, T., Kvasničková, J., Krüger, C., Petružálková, M., Baldrian, P., Vojík, M., Sádlo, J., Petřík, P., Pyšek, P. & Kohout, P. (2026): From pathogens to partners: temporal and biogeographical patterns in fungal associations of alien trees. New Phytologist 250: 3381–3395. doi:10.1111/nph.71094 ↩

Fuentes revisadas por última vez: octubre de 2026. ¿Has encontrado un error? Escríbenos.

Empieza tu jardín

Pruébalo gratis en el navegador, sin registrarte.

Abrir en el navegadorDescargar la app